Schakeldagsessie PFAS: Samen werken aan een slimme en betaalbare aanpak
Hoe verwijderen we PFAS efficiënt én betaalbaar? Welke subsidies zijn er en waar liggen kansen voor innovatie? Tijdens de sessie over het Kennis- en Innovatieprogramma PFAS Bodem gaat het programmateam hierover graag met u in gesprek.

Manfred Beckman Lapré, adviseur bij Rijkswaterstaat, vertelt dat de focus van de sessie ‘Kennis- en Innovatieprogramma PFAS Bodem: taken, kennis-, innovatieagenda en innovatieperspectieven’ ligt op het curatieve deel van het beleid: het verwijderen van PFAS. De sessie is interactief opgezet met stellingen en quizvragen. Social innovator Tessa Petrusa bij Rijkswaterstaat NOVA, die samen met Beckman Lapré de sessie in Den Bosch begeleidt, benadrukt het belang van kennisuitwisseling. ‘We hopen ook vragen op te halen. Verder willen we heel graag weten waar de kennis nu zit en welke voortschrijdende inzichten er zijn in de praktijk.’
Innovatieve methoden en technieken nodig
Tijdens de sessie hoort u alles over het Kennis- en Innovatieprogramma (KIP) PFAS Bodem. Onder andere over een van de belangrijkste taken: het ontwikkelen van innovatieve methoden en technieken. Er is een budget van 8,5 miljoen euro voor subsidies. Volgens Beckman Lapré is er bijvoorbeeld meer kennis nodig over hoe PFAS zich gedraagt. ‘Dan weten we beter waar PFAS zit en hoe we het kunnen saneren.’ Petrusa voegt toe dat er bij saneringstrajecten vaak opeenvolgend verschillende technieken worden gebruikt. ‘We proberen daarom de verschillende partijen die met bodem, grondwater en oppervlaktewater bezig zijn beter samen te brengen.’
Van impasse naar risicogestuurde aanpak
Petrusa legt uit dat saneringen nu vaak te duur zijn en niet efficiënt genoeg. En dat er te weinig kennis is. ‘Even kort door de bocht gesteld horen we vaak ‘We weten niet zo goed hoe we het moeten aanvliegen, dus we doen maar even niks’.’ Beckman Lapré haakt hierop in. ‘Waar bedrijven en decentrale overheden wel PFAS-locaties aanpakken, kunnen kaders en normen elkaar bijten en ook onduidelijk zijn. Hierdoor ontbreekt het momenteel aan handelingsperspectief. Het komt erop neer dat de boel een beetje op slot zit.’ Alle PFAS overal weghalen is volgens hem bijna onmogelijk. Hij denkt dat een risicogestuurde aanpak meer kan opleveren.
Omgaan met risico’s
Beckman Lapré en Petrusa benadrukken dat er ook een andere maatschappelijke en bestuurlijke visie nodig is voor de beste aanpak van PFAS-verontreiniging. Beckman Lapré: ‘Bij een risicogerichte benadering moeten we leren omgaan met verontreiniging. Dat is ook een hele uitdaging op communicatief vlak. Het gaat om de gezondheid van mensen, maar toch mag de lokale emotie niet de saneringsaanpak bepalen.’ Petrusa: ‘Daarom komt het geld uit het subsidieprogramma niet alleen terecht bij partijen die technische innovaties ontwikkelen. Het bedenken van een duidelijke manier van communiceren naar de verschillende stakeholders toe kan bijvoorbeeld ook een subsidie waard zijn.’
Meer informatie
Het Informatiepunt Leefomgeving (IPLO) organiseert 4 Schakeldagen door het hele land. Speciaal voor professionals in de fysieke leefomgeving die hun kennis willen verdiepen en hun netwerk willen uitbreiden. Wilt u meer weten over de sessies? Bekijk dan het programma van de Schakeldagen 2026 en stel uw dagprogramma samen dat aansluit op uw eigen vragen en wensen.